Medizinische Qualitätssicherung
Vertrauen ist im Gesundheitsbereich keine Marketing-Phrase, sondern eine Pflicht. Auf dieser Seite zeigen wir transparent, wie wir Inhalte recherchieren, prüfen und aktualisieren — damit Sie nachvollziehen können, warum Sie uns vertrauen dürfen.
Unsere Quellenpolitik
Jeder Artikel auf Silvavia basiert auf wissenschaftlich überprüfbaren Quellen. Wir folgen einer klaren Hierarchie, wie Evidenz gewichtet wird — angelehnt an die Standards der evidenzbasierten Phytotherapie und der evidenzbasierten Medizin (EbM).
Höchste Evidenzstufe. Aggregieren mehrere RCTs zu einer Gesamtaussage.
ESCOP, Kommission E, HMPC/EMA, WHO. Fachlicher Konsens zu Heilpflanzen.
Der Goldstandard klinischer Forschung. Wir nutzen sie als Primärquelle.
Beobachtungsstudien. Liefern Hinweise, aber keine kausalen Beweise.
Nutzen wir nur, wenn höhere Evidenz fehlt — und kennzeichnen das transparent.
Welche Quellen wir zitieren
Wir orientieren uns konsequent an den führenden Monografien und Institutionen der Phytotherapie und Naturheilkunde:
- ESCOP — European Scientific Cooperative on Phytotherapy (Monografien)
- HMPC/EMA — Committee on Herbal Medicinal Products der Europäischen Arzneimittel-Agentur
- Kommission E — Monografien des früheren Bundesgesundheitsamts (BfArM)
- Cochrane — Cochrane-Reviews & systematische Übersichtsarbeiten
- WHO — WHO-Monographs on Selected Medicinal Plants
- AWMF — Leitlinien der Fachgesellschaften, soweit für naturheilkundliche Themen relevant
So entsteht ein Artikel
- Themenwahl. Die Themen ergeben sich aus realen Fragen der Zielgruppe (45–70 Jahre, häufig auf der Suche nach verlässlichen Infos zu Heilpflanzen und Vitalpilzen). Wir orientieren uns an Suchanfragen, Leserfeedback und relevanten Wissenslücken.
- Tiefenrecherche. Pro Artikel werden 15–30 Primärquellen ausgewertet — Studien, Reviews, Leitlinien. Quellen mit hoher Evidenzstufe haben Vorrang.
- Erstentwurf. Die Redaktion erstellt einen Entwurf mit allen Quellen-Verweisen. Tonalität: warm, evidenzbasiert, allgemeinverständlich.
- Fachlicher Doppel-Check. Dr. med. Christine Schröder prüft jeden Artikel auf medizinische Korrektheit, vollständige Quellenbelege und ausgewogene Darstellung.
- Lektorat & Veröffentlichung. Sprachlich und strukturell finalisiert. Quellen werden im Anhang vollständig zitiert.
- Regelmäßige Überprüfung. Jeder Artikel wird mindestens einmal jährlich auf Aktualität überprüft. Bei neuen relevanten Studien oder Leitlinien-Updates aktualisieren wir früher. Das jeweilige Datum finden Sie am Artikel-Ende ("Zuletzt geprüft am …").
Was wir nicht machen
Wir versprechen nichts, was nicht durch Studien belegt ist. Auch bei naturheilkundlichen Themen.
Affiliate-Links und Produktempfehlungen sind transparent gekennzeichnet.
Bei Nahrungsergänzungsmitteln nutzen wir nur EFSA-zugelassene Health-Claims.
"Wunder", "Revolution", "endlich gefunden" — solche Begriffe verwenden wir bewusst nicht.
Wie wir mit Fehlern umgehen
Wir sind Menschen. Auch sorgfältige Redaktion macht Fehler. Wenn Sie einen finden:
- Schreiben Sie uns an [email protected]
- Wir prüfen die Meldung innerhalb von 5 Werktagen.
- Bei berechtigter Korrektur: schnelle Anpassung + Vermerk im Artikel-Update-Log.
- Bei strittigen Punkten: offene Diskussion in einem Korrekturhinweis am Artikel.
Wer ist verantwortlich?
Die fachliche Verantwortung trägt Dr. med. Christine Schröder als Health Editor. Die redaktionelle Arbeit erfolgt unter der Marke Silvavia, ein Angebot der Medumio Gesundheitsplattform. Details zu Adresse und Verantwortlichen finden Sie im Impressum.
Unser Standard in einer Zeile
Wir behandeln jeden Artikel so, als würde unsere eigene Mutter ihn lesen, um eine Therapie-Entscheidung zu treffen.
Fragen zur Qualitätssicherung oder einen Hinweis für uns?
Schreib uns gerne unter [email protected].